上海對外經(jīng)貿(mào)大學加強學術(shù)道德規(guī)范規(guī)定

(滬經(jīng)貿(mào)大辦〔2018〕292號)

為進一步發(fā)展和繁榮我?？茖W研究事業(yè)，維護學術(shù)誠信，促進學術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，提高我校科學研究成果的質(zhì)量和水平，在我校倡導并形成鼓勵創(chuàng)新、保護知識產(chǎn)權(quán)、風清氣正的學術(shù)環(huán)境，按照教育部《高等學校哲學社會科學研究學術(shù)規(guī)范（試行）》、《高等學校預防與處理學術(shù)不端行為辦法》等文件精神，特制訂本規(guī)定。

第一條 本規(guī)定用于上海對外經(jīng)貿(mào)大學所有從事教學、科研和其他相關(guān)工作的人員，以及在上海對外經(jīng)貿(mào)大學注冊學習的學生。以上海對外經(jīng)貿(mào)大學名義發(fā)表成果的博士后、訪問學者、進修教師等人員的學術(shù)活動也適用本規(guī)定。

第二條 在學術(shù)活動中，應自覺遵守國家法律、法規(guī)、社會公德和下列學術(shù)規(guī)范：

（一） 學術(shù)活動應遵循嚴謹、民主、誠實、創(chuàng)新、實事求是的原則。

（二） 在學術(shù)活動中，應嚴格遵守《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國保守秘密法》等有關(guān)法律、法規(guī)以及教育部《高校人文社會科學學術(shù)規(guī)范指南》、《高等學?？茖W技術(shù)學術(shù)規(guī)范指南》。

（三）學術(shù)研究應首先檢索有關(guān)文獻，了解他人的研究成果，承認并尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。引用他人觀點、方案、資料、數(shù)據(jù)等，無論曾否發(fā)表，無論是紙質(zhì)或電子版，均應詳加注釋；引證的目的應該是介紹、評論某一作品或者說明某一問題；所引用的部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實質(zhì)部分；從他人作品轉(zhuǎn)引第三人成果，應注明轉(zhuǎn)引出處。

（四）合作研究成果應按照當事人對科學研究成果所作貢獻大小并根據(jù)本人自愿原則依次順序署名，或遵從學科署名慣例或作者共同的約定。任何合作成果在發(fā)表前要經(jīng)過所有署名人審閱。成果的所有署名者應對本人完成部分負責并承擔相關(guān)責任。

（五）在對自己或他人的作品進行介紹、評價時，應遵循客觀、公正、準確的原則。研究成果發(fā)表時，應以適當方式向提供過指導、建議、幫助或資助的個人或機構(gòu)致謝。

（六）正確行使學術(shù)評價權(quán)力，公正發(fā)表評審意見是評審專家的職責。在參與各種推薦、評審、論證、鑒定、答辯和評獎等活動中，要堅持客觀公正的評價標準，堅持按章辦事，不徇私情，自覺抵制不良社會風氣的影響和干擾。

（七）須經(jīng)學術(shù)論證和鑒定的重大科研成果，應經(jīng)論證并經(jīng)項目主管部門批準后，方可向外界公布。

（八）在科研及相關(guān)活動中，應嚴格遵守和維護國家安全、信息安全、生態(tài)安全、健康安全等方面的規(guī)定。

第三條 進行學術(shù)研究，不得有下列學術(shù)不端和違反學術(shù)規(guī)范的行為（包括但不限于）：

（一）抄襲：將他人已發(fā)表或未發(fā)表的研究成果，在不注明出處的情況下，作為自己的研究成果使用。

在自己的論文、著作或其他成果中抄襲部分占20%以上（含20%）者，屬于嚴重抄襲。

（二）剽竊：將他人的學術(shù)觀點、思想和成果冒充為自己所創(chuàng)；擅自使用在同行評議或其它評審中獲得的學術(shù)信息。

（三）捏造、篡改自己或他人的研究成果、實驗數(shù)據(jù)或引用的資料。

（四）偽造：在提交有關(guān)個人學術(shù)情況報告時，不如實報告學術(shù)經(jīng)歷、學術(shù)成果，偽造專家鑒定、證書及其他學術(shù)能力證明材料。

（五）私自署名：未參加實際研究成果或者論著寫作，未經(jīng)原作者同意或違背原作者意愿，而在別人發(fā)表的作品中署名,或未經(jīng)本人同意盜用他人署名。

（六）一稿多投、重復發(fā)表或計算自己的研究成果。

（七）泄密：違反國家有關(guān)保密的法律、法規(guī)或?qū)W校有關(guān)保密的規(guī)定，將應保密學術(shù)事項對外泄露。

（八）由“第三方”¹代寫論文：論文署名作者未親自完成論文撰寫，而由除作者和期刊以外的任何機構(gòu)和個人代理的行為。

（九）由“第三方”代投論文：論文署名作者未親自完成提交論文、回應評審意見等全過程而由他人代理的行為。

（十）由“第三方”對論文內(nèi)容進行修改：論文作者委托“第三方”進行論文語言潤色，應基于作者完成的論文原稿，且僅限于對語言表達方式的完善，不得以語言潤色的名義修改論文的實質(zhì)內(nèi)容。

（十一）其他違背學術(shù)界公認的學術(shù)規(guī)范的行為：包括不正當?shù)孬@取學術(shù)榮譽、誣陷他人、故意歪曲他人學術(shù)觀點、在申報科研項目或申請職稱晉升時謊報成果、包庇（包括但不限于明知學生在學位論文或公開發(fā)表的論文中有抄襲行為而不指出）等。

第四條 學校對違反上述學術(shù)規(guī)范的行為，視其具體情況給予批評教育、取消申報項目資格、撤消其所獲得的項目、獎項、延緩職稱或職務晉升、停止招研究生、解除職務聘任、任職資格等處理；學生有學術(shù)不端行為的，還應當按照有關(guān)學籍、學位等規(guī)定處理。違反紀律的，給予相應的紀律處分；觸犯法律的，移交司法機關(guān)依法追究法律責任。

第五條 學校在維護學術(shù)道德、學術(shù)規(guī)范方面履行下列職責：

（一）制定學校學術(shù)規(guī)范和相關(guān)政策并在校內(nèi)作廣泛宣傳，建設集教育、預防、監(jiān)督、懲治于一體的學術(shù)誠信體系，營造良好的學術(shù)自律環(huán)境，促進廣大師生員工提高學術(shù)道德修養(yǎng)。

（二）學校將學術(shù)規(guī)范和學術(shù)誠信教育，作為教師培訓和學生教育的必要內(nèi)容，以多種形式開展教育、培訓。

教師對其指導的學生應當進行學術(shù)規(guī)范、學術(shù)誠信教育和指導，對學生公開發(fā)表論文、研究和撰寫學位論文是否符合學術(shù)規(guī)范、學術(shù)誠信要求，進行必要的檢查與審核。

（三）在教師聘用、職務職稱晉升、評獎、評優(yōu)和工作考核、項目審批和考核評估之前，認真調(diào)查和了解候選人遵守學術(shù)規(guī)范的情況。審查候選人遵守學術(shù)規(guī)范的情況，并實行一票否決制。

（四）校學術(shù)委員會下設學術(shù)道德委員會，辦公室設在科研處。學術(shù)道德委員會受理學術(shù)規(guī)范問題，按照公平、公正、公開的原則和既定程序進行調(diào)查，提供明確的調(diào)查結(jié)論和處理建議，并向校內(nèi)有關(guān)人員通報對違反學術(shù)規(guī)范行為處理的情況。對確有違反學術(shù)規(guī)范的相關(guān)責任人，按本規(guī)范第五條處理。對被舉報、但經(jīng)過調(diào)查核實并未違反學術(shù)規(guī)范的當事人，在一定范圍內(nèi)予以澄清，消除影響。對捏造事實，誹謗他人的，要予以嚴肅處理，以保障各類當事人的合法權(quán)益。

（五）科研處負責接受社會組織、個人對本校教學科研人員、管理人員及學生學術(shù)不端行為的舉報。

對學術(shù)不端行為的舉報，一般應當以書面方式實名提出，并符合下列條件：有明確的舉報對象；有實施學術(shù)不端行為的事實；有客觀的證據(jù)材料或者查證線索。

以匿名方式舉報，但事實清楚、證據(jù)充分或者線索明確的，學校視情況予以受理。

（六）對媒體公開報道、其他學術(shù)機構(gòu)或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學術(shù)不端行為，校學術(shù)道德委員會依據(jù)職權(quán)，主動進行調(diào)查處理。

第六條 對涉嫌違反學術(shù)規(guī)范行為的調(diào)查和處理程序：

（一）對違反學術(shù)道德的行為，任何人都有義務向校學術(shù)道德委員會舉報。

（二）科研處收到舉報后在十五個工作日內(nèi)完成舉報材料的形式審查及有關(guān)材料的收集工作，并將相關(guān)材料送交校學術(shù)道德委員會。

（三）校學術(shù)道德委員會在十個工作日內(nèi)召集委員，決定是否立案調(diào)查。決定立案調(diào)查的，學術(shù)道德委員會應組成調(diào)查組，負責對被舉報行為進行調(diào)查；但對事實清楚、證據(jù)確鑿、情節(jié)簡單的被舉報行為，也可以采用簡易調(diào)查程序，具體由學術(shù)道德委員會確定。

調(diào)查組應當不少于5人，必要時應當包括學校紀檢、監(jiān)察機構(gòu)指派的工作人員，可以邀請同行專家參與調(diào)查或者以咨詢等方式提供學術(shù)判斷。

被調(diào)查行為涉及資助項目的，可以邀請項目資助方委派相關(guān)專業(yè)人員參與調(diào)查組。

學術(shù)道德委員會一般應在立案后的三十個工作日內(nèi)向校學術(shù)委員會提交調(diào)查報告，客觀公正地提出調(diào)查意見，調(diào)查報告應包含初步認定意見及處理建議意見。

（四）學術(shù)道德委員會應在將調(diào)查報告提交校學術(shù)委員會前，將調(diào)查結(jié)果告知當事人并聽取當事人的申辯。

（五）校學術(shù)委員會對學術(shù)道德委員會提交的調(diào)查報告進行審議，并以實名投票方式，作出認定和處理建議。

（六）科研處將學術(shù)委員會的認定和處理建議上報校學風建設領導小組審議，并報請校長辦公會議作出處理決定。

第七條 科研處將處理決定以書面形式通知有關(guān)當事人（包括實名舉報人員）。若有關(guān)當事人對處理決定有異議，可在十五個工作日內(nèi)向作出處理決定的機構(gòu)提出申訴，作出處理決定的機構(gòu)應進行復查。當事人對復查決定仍有異議，可在收到處理決定之日起十日內(nèi)，向?qū)W校教職工申訴處理委員會申訴。申訴期間，不停止原處理決定的執(zhí)行。

第八條 在調(diào)查處理過程中，舉報人、被舉報人有義務配合調(diào)查，與相關(guān)當事人有利害關(guān)系的均應回避。

第九條 在學校作出處理決定以前，除公開聽證外，一切程序和資料均在保密范圍之內(nèi)，所有涉及人員不得泄露調(diào)查和處理情況。

第十條 本規(guī)定的解釋權(quán)屬于上海對外經(jīng)貿(mào)大學學術(shù)道德委員會。

第十一條 本規(guī)定自2019年1月1日起施行，《上海對外經(jīng)貿(mào)大學加強學術(shù)道德規(guī)范規(guī)定（2017年11月修訂稿）》（滬經(jīng)貿(mào)大辦〔2017〕223號）同時廢止。