5月5日，我校國(guó)際發(fā)展合作研究院黃梅波教授、牛東芳助理研究員在《Global Times》（環(huán)球時(shí)報(bào)英文版）發(fā)表評(píng)論文章《Sovereign debt relief mechanisms and reflection on their effect》。該評(píng)論通過(guò)對(duì)歷次國(guó)際主權(quán)債務(wù)減免實(shí)踐的分析和反思，揭示了G20緩債框架深入推行的現(xiàn)實(shí)困境，呼吁國(guó)際社會(huì)為重債國(guó)家提供多元化、可持續(xù)發(fā)展的債務(wù)解決方案。
2020年4月，為了解決日漸上升的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，巴黎俱樂(lè)部與G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)共同商定暫緩最貧困國(guó)家債務(wù)償付倡議 （DSSI），雙邊官方債權(quán)人在有限的時(shí)間內(nèi)同意最貧窮國(guó)家暫停債務(wù)償還的請(qǐng)求。2020年11月，G20 財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)批準(zhǔn)了“DSSI之外的債務(wù)處理共同框架”，以進(jìn)一步緩解新冠疫情對(duì)諸多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的負(fù)面影響。但是，從G20緩債倡議的參與度來(lái)看，截至2021年12月，73個(gè)符合緩債倡議條件的國(guó)家中的25個(gè)國(guó)家明確表示拒絕加入緩債倡議，這表明G20緩債倡議是否能從根本上真正解決發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)問(wèn)題仍有分歧。以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的國(guó)際主權(quán)債務(wù)減免機(jī)制在給發(fā)展中國(guó)家提供急需的資金的同時(shí)，也給其帶來(lái)諸多的負(fù)面影響。G20緩債倡議和共同框架作為應(yīng)對(duì)新冠疫情后全球債務(wù)問(wèn)題的綜合性的債務(wù)治理平臺(tái)，可能仍在重復(fù)歷次國(guó)際主權(quán)債務(wù)減免的邏輯和輪回，非洲債務(wù)國(guó)拒絕加入緩債倡議的原因在于非洲國(guó)家金融意識(shí)的強(qiáng)化及對(duì)本國(guó)信用評(píng)級(jí)的維護(hù)，拒絕國(guó)際金融機(jī)構(gòu)利用主權(quán)債務(wù)減免條件操縱其國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)，降低對(duì)多邊金融機(jī)構(gòu)的融資依賴、保持官方融資與市場(chǎng)融資的平衡增長(zhǎng)，期望以可持續(xù)發(fā)展的、負(fù)責(zé)任的主權(quán)債務(wù)發(fā)展之路來(lái)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的獨(dú)立性。
附原文鏈接：https://www.globaltimes.cn/page/202205/1264883.shtml