來源：《馬克思主義研究》2022年第4期
科學的機器大生產(chǎn)理論是政治經(jīng)濟學理論的重要組成部分，馬克思認為19世紀的英國工業(yè)革命推動形成了以機器為主導的機械化生產(chǎn)方式，這促進了資本主義生產(chǎn)的持續(xù)高速增長，但也加劇了資本對勞動的剝削并引發(fā)了生產(chǎn)方式革命。在數(shù)字經(jīng)濟時代，以互聯(lián)網(wǎng)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的新一輪產(chǎn)業(yè)革命，帶來了工業(yè)生產(chǎn)的自動化與具有人工智能的機器人，社會大生產(chǎn)體系開始向自動化、智能化全面轉(zhuǎn)型，“無人工廠”“無人車間”不斷顯現(xiàn)。根據(jù)國際機器人聯(lián)合會的數(shù)據(jù)，2010—2020年全球工業(yè)機器人的年新增安裝量、運營存量分別從12.1萬臺、105.9萬臺迅速擴張到38.4萬臺、301,5萬臺，年均增速分別為12.2%、11.0%，均呈現(xiàn)出持續(xù)、快速增長的趨勢。這種以機器人生產(chǎn)為核心的機器大生產(chǎn)推動了各國經(jīng)濟的快速增長，但也帶來了生產(chǎn)方式與社會關系的持續(xù)性變革。那么，我們該如何看待這種現(xiàn)象？目前，社會上有一種普遍樂觀的趨勢，有些學者認為以機器人生產(chǎn)為核心的“無人工廠”和“無人車間”能夠克服機器大生產(chǎn)帶來的生產(chǎn)危機，推動社會走向“后資本主義”；也有些學者認為“由機器人來生產(chǎn)機器人，活勞動創(chuàng)造的剩余價值將等于零。因此，只需要技術變革就可以實現(xiàn)共產(chǎn)主義”。然而，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型最早、工業(yè)自動化程度最高的美國，以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)并沒有推動美國走向“后資本主義”，相反帶來的是收入兩極分化的日趨嚴重、失業(yè)現(xiàn)象的日趨普遍、傳統(tǒng)制造業(yè)城鎮(zhèn)等“鐵銹”地區(qū)的日趨衰退等。美國學者阿西莫格魯?shù)鹊膶嵶C研究表明，在每千名美國勞動者中增加1臺機器人，就業(yè)機會會降低0.2%、工資收入會減少0.42%。這引發(fā)了美國工人的群體性危機感。2017年美國皮尤研究中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，85%的受訪者支持用管制政策將智能化限制為危險工作崗位，有58%的受訪者認為，“即使智能機器人再好再便宜，也應該對機器人取代工人崗位的數(shù)量加以嚴格限制”，其與19世紀英國工業(yè)革命時期工人對機器的反應如出一轍。即使美國學者也認為，“數(shù)字技術和機器人帶來的自動化對美國的去工業(yè)化、地區(qū)之間的不平等以及群體之間的收入不平等產(chǎn)生了決定性的影響”。為什么美國的現(xiàn)實與學者的樂觀估計存在如此強烈的反差？顯然，在學理層面理清這些問題并捍衛(wèi)馬克思機器大生產(chǎn)理論的科學性，不但有助于我們進一步發(fā)展具有中國特色的馬克思主義政治經(jīng)濟學，而且有助于中國更好地促進“數(shù)字經(jīng)濟時代的智能化生產(chǎn)”。
一、馬克思對機器大生產(chǎn)理論的揭示
馬克思很早就注意到了機器在社會大生產(chǎn)中的重要作用，他認為“機器表現(xiàn)為從資本主義生產(chǎn)方式出發(fā)的、使一般生產(chǎn)方式發(fā)生革命的起點”。在《資本論》等經(jīng)典著作中，馬克思深入系統(tǒng)地闡述了機器的產(chǎn)生及其在社會生產(chǎn)過程中所扮演的重要角色，形成了一系列重要思想。其中，有三點最為關鍵：一是機器大生產(chǎn)推動資本主義飛速發(fā)展，但導致了工人收入的停滯不前；二是機器大生產(chǎn)帶來了“機器對工人的排斥”并促進了工人對機器的全面依賴；三是機器大生產(chǎn)產(chǎn)生了它的對立物并導致了機器與工人的相互對立。
1.機器大生產(chǎn)推動資本主義飛速發(fā)展，但導致了工人收入的長期停滯
在機器大生產(chǎn)理論的邏輯中，機器產(chǎn)生于工場手工業(yè)中的勞動工具，但機器并不等于工具或復雜的工具，其本質(zhì)區(qū)別在于機器通過改變工人和工具的關系推動了生產(chǎn)方式變革。馬克思認為：“在工場手工業(yè)和手工業(yè)中，是工人利用工具，在工廠中，是工人服侍機器。”這種變化使得工人從生產(chǎn)過程中工具的支配者轉(zhuǎn)變?yōu)闄C器的附屬物。機器是資本主義生產(chǎn)的物質(zhì)技術基礎，機器生產(chǎn)的最大特點是自動化和聯(lián)合化，從而實現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)流程之間的彼此配合與相互協(xié)同。馬克思在研究19世紀中葉紡織、造紙、機械制造等工業(yè)生產(chǎn)時指出：“機器生產(chǎn)的原則是把生產(chǎn)過程分解為各個組成階段，并且應用力學、化學等等，總之應用自然科學來解決由此產(chǎn)生的問題?！庇捎谥挥泄蛡蚬と说膭趧硬拍軇?chuàng)造剩余價值，機器或機器生產(chǎn)只會剝奪工人的剩余價值，并不能產(chǎn)生剩余價值；但在追求剩余價值的資本運作的邏輯支配下，機器能夠成為資本主義剩余價值生產(chǎn)的“加速器”并引發(fā)了生產(chǎn)關系變革。在資本主義生產(chǎn)過程中，機器大規(guī)模使用主要有兩個方面的考慮：一是獲取更多的剩余價值，尤其是擴大相對剩余價值的生產(chǎn)，這是機器大生產(chǎn)的唯一動機與直接目的；二是更好地控制工人，這是穩(wěn)定資本家利潤源泉的需要。隨著機器生產(chǎn)不斷替代家庭作坊中的傳統(tǒng)手工生產(chǎn)，機器大生產(chǎn)開始在資本主義生產(chǎn)方式中占據(jù)主導地位。機器大生產(chǎn)是資本主義大生產(chǎn)進入成熟階段的標志，體現(xiàn)了社會生產(chǎn)力的巨大跨越，使得資本主義創(chuàng)造出了前所未有的生產(chǎn)力。“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！比欢?，由于機器服務于資本并從屬于資本家，機器大生產(chǎn)帶來的高增長與高收益只是流向了資本家，勞動者的實際工資長時間停滯不前甚至不斷下降。在馬克思所處的工業(yè)革命時期，產(chǎn)量的增長速度幾乎是工人工資收入增速的4倍?！皺C器本身增加生產(chǎn)者的財富，而它的資本主義應用使生產(chǎn)者變成需要救濟的貧民”。工人唯一能看到的增長，只有在黑暗的、如地獄般的工廠中工作時間的增長。
2.機器大生產(chǎn)帶來了“機器對工人的排斥”，促進了工人對機器的全面依賴
機器大生產(chǎn)也帶來了資本主義勞動過程的深刻變化。這一方面表現(xiàn)為機器以自然力代替人力，因而可以脫離人力的運轉(zhuǎn)體系，突破人的自然限制與生理限制；另一方面體現(xiàn)為自然科學的廣泛應用代替?zhèn)鹘y(tǒng)工人日積月累的經(jīng)驗技巧，隨著勞動過程分解的細化且每個環(huán)節(jié)所需要勞動技能的日趨簡化，雇傭工人的勞動就變成了男女老少都能從事的簡單勞動?！耙虼耍と耸艿剿拿姘朔降母偁幷叩呐艛D。”其結(jié)果就是：其一，工人的勞動時間不斷延長，在資本攫取剩余價值的本性驅(qū)動下，“機器消滅了工作日的一切道德界限和自然界限”；其二，工人的傳統(tǒng)技能不斷貶值，勞動力價值不斷貶值，包括童工、女工等家庭全體成員均成為勞動大軍才能維持基本生存；其三，機器對人的替代不斷蔓延，機器大生產(chǎn)創(chuàng)造了大批失業(yè)者，也為資本主義生產(chǎn)提供了充足的產(chǎn)業(yè)后備軍。馬克思形象地描述了這一過程：“機器用不熟練的工人代替熟練工人，用女工代替男工，用童工代替成年工；因為在最先使用機器的地方，機器就把大批手工工人拋向街頭，而在機器日益完善、改進或為生產(chǎn)效率更高的機器所替換的地方，機器又把一批一批的工人排擠出去?！睓C器大生產(chǎn)也促進了工人對機器的全面依賴。其一，機器大生產(chǎn)一方面按照現(xiàn)代工藝流程將產(chǎn)品生產(chǎn)過程分解為緊密相連的工序與環(huán)節(jié)，工人勞動只能完成生產(chǎn)過程的某個環(huán)節(jié)，另一方面又要求不同工序之間能夠彼此配合且相互協(xié)同，在局部環(huán)節(jié)勞動的雇傭工人就必須服從于機器運轉(zhuǎn)，他們作為機器的“組成部分”嵌入機器體系之中，起支配作用的是各個工序與環(huán)節(jié)之間的連續(xù)性。馬克思指出，“工廠的全部運動不是從工人出發(fā)，而是從機器出發(fā)”。其二，機器大生產(chǎn)導致了勞動過程與工人勞動技能的分離，工人的特殊技巧就失去了任何價值，因而打破了傳統(tǒng)手工工場中勞動技能的師徒傳承與不斷累積，“使用勞動工具的技巧，也同勞動工具一起，從工人身上轉(zhuǎn)到了機器上面”。在這樣的背景下，資本主義生產(chǎn)不再依賴工人的傳統(tǒng)技能，弱化了資本家對工人的依賴；但由于工人的勞動技能在機器大生產(chǎn)過程中被逐步肢解為程序性的機械操作，這種“去技能化”進一步加深了工人對機器與資本家的依賴。
3.機器大生產(chǎn)產(chǎn)生了它的對立物，導致了機器與工人的相互對立
雇傭勞動是資本主義生產(chǎn)關系的基礎，其核心就是工人把自身的勞動力作為商品出賣給資本家并提供創(chuàng)造剩余價值的勞動。由于在資本主義制度下工人從屬于機器、機器又從屬于資本家，機器也是資本主義生產(chǎn)關系的一種映射。一方面是資本依托機器控制了雇傭工人的勞動過程，另一方面也導致了勞動過程對雇傭勞動者的奴役。機器大生產(chǎn)產(chǎn)生了它的對立物，也異化為資本統(tǒng)治的幫兇，這導致了盧德運動的此起彼伏并在代表資本的機器與雇傭工人之間造成了勢不兩立的斗爭。其一，機器在與工人全方位的競爭過程中，通過擴大資本的剝削范圍、延長工人的工作日時間、提升工人的勞動強度等渠道進一步加劇了資本對勞動的剝削。就連李嘉圖都認為，使用機器經(jīng)常會損害工人的利益。這不是基于偏見和錯誤，反而是符合政治經(jīng)濟學的正確原則。其二，機器大生產(chǎn)強化了資本家的統(tǒng)治地位，資本家不但掌握了工人勞動的生產(chǎn)資料，而且依托機器還掌握了工人勞動的基本技能。馬克思形象地描述這一事實：“企業(yè)主掌握著就業(yè)手段，也就是掌握著工人的生活資料，就是說，工人的生活依賴于他；好像工人甚至把自己的生命活動也降低為單純的謀生手段了。”其三，機器成為資本應對工人反抗的利器，機器大生產(chǎn)弱化了資本對工人的依賴并改變了資本家在工人罷工運動中的被動地位，在資本主義體制中，“機器是資本家階級手中用以實行專制和勒索的最有力的工具”。因此，隨著機器的出現(xiàn)，才第一次發(fā)生了工人對勞動資料的粗暴的反抗。
二、數(shù)字經(jīng)濟時代的智能機器人與機器大生產(chǎn)
與第一次工業(yè)革命時期相比，數(shù)字經(jīng)濟時代的機器主要是具有人工智能的機器人。自1962年美國研制出全球第一臺工業(yè)機器人以來，機器人就開始進入社會大生產(chǎn)；隨著以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的數(shù)字技術的深度發(fā)展與廣泛應用，機器人的功能不斷完善并逐步升級到具有學習、感知、識別、判斷以及決策等功能的智能機器人，其應用領域也由早期的承擔搬運工作的操作機器人全面拓展到社會大生產(chǎn)的各個領域。“現(xiàn)代工業(yè)從來不把某一生產(chǎn)過程的現(xiàn)存形式看成和當作最后的形式”，智能機器人的出現(xiàn)及其廣泛應用仍然是資本邏輯使然，是資本邏輯為實現(xiàn)自身而創(chuàng)造的條件。智能機器人雖然改變了勞動過程中傳統(tǒng)機械的外在形態(tài)并提升了其內(nèi)在功能，但在本質(zhì)上仍然是機械化的延伸，仍然是人類創(chuàng)造出來的技術現(xiàn)象。
其一，智能機器人并未超越馬克思“機器制造機器”的理論邏輯。機器技術的進步是一個永無止境的過程，智能機器人只不過是機器生產(chǎn)發(fā)展到一定程度之后，結(jié)合人工智能等數(shù)字技術所生產(chǎn)制造的功能更為強大的機器，是數(shù)字經(jīng)濟時代社會大生產(chǎn)的物質(zhì)技術基礎。這一點與第一次工業(yè)革命以來機器制造機器在邏輯上是一脈相承的，如機器掌握工具機的制造以及制造能夠生產(chǎn)原動機的龐大機器等，其本質(zhì)還是人類創(chuàng)造的勞動資料。馬克思早就指出：“大工業(yè)必須掌握它特有的生產(chǎn)資料，即機器本身，必須用機器來生產(chǎn)機器。這樣，大工業(yè)才建立起與自己相適應的技術基礎，才得以自立。”
其二，智能機器人的工作機制并沒有超越第一次工業(yè)革命時期的傳統(tǒng)機械。在馬克思所處的工業(yè)革命時期，機械主要是模仿雇傭工人的手工技能并替代其體力勞動，因而可看作彌補工人體能局限的人工裝置；在數(shù)字經(jīng)濟時代，智能機器人主要是模仿人類的思維活動并在一定程度上能夠替代雇傭工人的腦力勞動，因而可看作彌補工人智能局限的人工裝置。較之于傳統(tǒng)機械而言，智能機器人只不過在動力系統(tǒng)（發(fā)動機）、傳輸系統(tǒng)（傳動機構(gòu)）、工作系統(tǒng)（工具機或工作機）的基礎上增加了一個具有學習、感知、識別、判斷與決策等功能的智能控制系統(tǒng)，貫徹的仍然是“程序化地分解工序—標準化的工作流程—機械化的生產(chǎn)方式”等工作原理。
其三，智能機器人的資本主義應用并沒有改變機器的資本屬性。一方面是由于追求效率的智能機器人與追求剩余價值的資本之間具有同一性，在資本主義生產(chǎn)條件下隨著智能機器人逐步取代勞動資料，其在勞動過程中就會被納入資本運作體系之中并受到資本的調(diào)制與整合，智能機器人只能按照資本的意志行事。另一方面是因為人的活勞動才是價值創(chuàng)造的唯一源泉，智能機器人的資本主義應用如同第一次工業(yè)革命時期的傳統(tǒng)機器一樣，目的都是為了提高勞動生產(chǎn)率，延續(xù)的是“機器使勞動力貶值”的過程，追求的仍然是剩余價值最大化；智能機器人作為資本再生產(chǎn)自身的工具，從屬于資本積累過程并隸屬于資本家，成為資本擴張的主要“幫手”。
由于數(shù)字經(jīng)濟時代的智能機器人可以替換雇傭工人的大部分體力勞動，甚至在一定條件下還可以替代雇傭工人的部分“腦力勞動”，能夠輔助人類完成以往需要借助大腦思維才能完成的勞動，機器人不但在制造業(yè)等實體經(jīng)濟領域出現(xiàn)了大規(guī)模應用，而且在服務業(yè)領域也出現(xiàn)了持續(xù)擴張。以美國為例，2010—2018年美國工業(yè)機器人的年安裝量從1.6萬臺迅速擴張到4萬臺，年均增速12.14%，呈現(xiàn)出高速增長趨勢；2020年雖然受到疫情影響，其工業(yè)機器人的年安裝量仍然超過3.1萬臺，機器人密度在美國制造業(yè)中達到了每萬名雇傭勞動者255臺。隨著智能機器人變得更為便宜且功能更為強大，預計疫情后美國機器人的年安裝量將重新恢復到“兩位數(shù)”增長。分行業(yè)來看，汽車、電力電子、食品加工、塑料/化學制品、金屬和機械，以及其他未指定行業(yè)等是近年來美國安裝機器人較多的行業(yè)，基本上已經(jīng)實現(xiàn)高度機器人化，年新增安裝量均在2000臺以上。其中，汽車行業(yè)的機器人年安裝量最高，2018—2020年分別為15246臺、12960臺、10494臺；緊跟其后的是電力電子行業(yè)，2018—2020年的年安裝量分別為5284臺、3460臺、3710臺。隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的智能機器人在社會生產(chǎn)過程中的不斷普及，“無人工廠”與“無人車間”開始大量顯現(xiàn)，由此逐步形成了信息化、自動化、智能化的社會生產(chǎn)體系，以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)正在快速取代以傳統(tǒng)機械為核心的機器大生產(chǎn)。
三、以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)仍然適用馬克思機器大生產(chǎn)理論
從1980年以來美國的現(xiàn)實來看，數(shù)字經(jīng)濟時代以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)并沒有超越馬克思機器大生產(chǎn)理論，智能機器人踐行的仍然是資本的邏輯，其結(jié)果仍然與第一次工業(yè)革命時期英國的事實與機器大生產(chǎn)理論的邏輯推導基本一致，這再次證明了馬克思機器大生產(chǎn)理論具有跨越時空的穿透力與生命力。
1.生產(chǎn)率快速上升與工人收入停滯不前的背道而馳
在數(shù)字經(jīng)濟時代，美國以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)同樣帶來了生產(chǎn)率快速上升與工人工資收入停滯不前，這種背道而馳不但符合馬克思機器大生產(chǎn)理論的邏輯推導，而且與第一次工業(yè)革命時期英國雇傭工人的人均產(chǎn)出與人均工資的發(fā)展軌跡非常相似，其結(jié)果都是勞動在收入中所占份額的急劇下降與社會不平等的持續(xù)蔓延。
首先簡單回顧一下英國的情況，1780—1840年間，英國工人的人均產(chǎn)出累計增長了46%，但財富的快速增長并沒有惠及大部分人口，這一時期雇傭工人的周工資收入累計上漲僅為12%，人均產(chǎn)出增長是其工資收入增長的3.8倍；如果進一步考慮到這一時期雇傭工人的平均勞動時間累計增長20%，工人的實際周工資收入反而出現(xiàn)了下降。與之相反的是，英國最富有的5%的人群收入占總收入的份額卻從1759年的21.1%上升到1867年的37.4%。如果將生產(chǎn)率界定為雇傭工人的每小時平均產(chǎn)出、將每小時工資收入調(diào)整為包括薪酬與福利等收入，在數(shù)字經(jīng)濟時代美國工人的生產(chǎn)率與其工資收入之間的背道而馳較第一次工業(yè)革命時期的英國更為突出。1979—2013年間，美國的生產(chǎn)率累計增長64.9%，雇傭工人的小時工資收入累計增長8.2%，生產(chǎn)率的增長速度幾乎是工人小時工資收入增速的8倍。雇傭工人小時工資收入分布的分位數(shù)更能說明這種背道而馳，1979—2013年間在50%分位數(shù)處美國雇傭工人的小時工資收入累計增長僅為6.0%，僅為同期生產(chǎn)率累計增長的9.2%。事實上，1979年以來絕大多數(shù)美國雇傭工人的小時工資收入不是停滯不前就是持續(xù)下降。1979—2013年間在10%、20%、30%、40%、50%、60%分位數(shù)處，美國雇傭工人的小時工資收入的年均增速分別為-0.2%、0%、0%、0.1%、0.2%、0.2%；即使在95%分位數(shù)處，美國雇傭工人的小時工資收入的年均增速也僅為1%，其累計增長（40.6%）僅為同期美國生產(chǎn)率累計增長的62.6%。由此可見，美國雇傭工人的小時工資收入增長更多還是來源于“金字塔”尖的高收入人群的異常高速的收入增長驅(qū)動。1979—2012年間美國收入最高的1%人群，其年收入累計增長153.6%。這導致了在美國國民收入中勞動所占份額的急劇下降與資本所占份額的快速上升。目前，美國勞動在國民收入中所占份額已經(jīng)接近第二次世界大戰(zhàn)以來的最低水平。由此可見，在數(shù)字經(jīng)濟時代美國以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)的確帶來了更高的生產(chǎn)率，但持續(xù)增長的高收益并未惠及大多數(shù)人，反而是從收入分配的底層轉(zhuǎn)移到了最頂層、從勞動者轉(zhuǎn)移到了資本家，這與馬克思所處工業(yè)革命時期的事實與機器大生產(chǎn)理論的邏輯推導完全一致。在數(shù)字經(jīng)濟時代，資本家仍然是依靠廣大雇傭工人的苦難而變得更加富有，以智能機器人為載體的資本并沒有改變自我增殖的本性。
2.資本統(tǒng)治勞動的能力提升與范圍擴張
在數(shù)字經(jīng)濟時代，美國以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)不但帶來了常規(guī)性工作崗位的大幅度收縮以及工人在傳統(tǒng)崗位中“勞動技能”的全面過時，而且消除了時間、空間對資本剝削工人的約束，這不但符合馬克思機器大生產(chǎn)理論的邏輯推導，而且與第一次工業(yè)革命時期機器對英國工人的影響非常類似，其結(jié)果都是資本統(tǒng)治勞動的能力提升與范圍擴張。
其一，數(shù)字經(jīng)濟時代智能機器人的“機器換人”在本質(zhì)上也是“機器對工人的排斥”，只不過排斥的對象由英國工業(yè)革命時期的手工工人轉(zhuǎn)化為數(shù)字經(jīng)濟時代的半技術工人，其結(jié)果都是常規(guī)性工作崗位的大幅度收縮與失業(yè)率的持續(xù)上升。首先簡單回顧一下英國的情況，由于缺乏全面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文以當時規(guī)模最大的紡織業(yè)為例。隨著動力織布機從1813年的2400架急劇擴張到19世紀中葉的25萬架，使用手工織布機的工人人數(shù)開始快速下降，從1820年25萬人下降到1840年的4萬人左右，1850年以后只剩下3000人左右，這對以家庭為單位的手工生產(chǎn)造成了毀滅性沖擊。就數(shù)字經(jīng)濟時代的美國而言，由于“無人工廠”“無人車間”意味著計算機控制的機器人能夠消除勞動生產(chǎn)過程中工人對機器的人工干預，1970年以前還有超過50%的勞動者從事藍領或文員類型等常規(guī)性工作，但隨著智能機器人的廣泛應用，越來越多的常規(guī)性工作轉(zhuǎn)而由智能機器人來完成，傳統(tǒng)就業(yè)崗位開始大幅度收縮，中層崗位空心化已經(jīng)成為勞動力市場的普遍特征。1982年，美國常規(guī)性就業(yè)崗位的國內(nèi)占比約為56%，到2017年這一占比就下降到了42%左右。世界銀行的研究表明，未來美國約有47%的就業(yè)崗位都將面臨被智能機器人替代的風險，其中男性工作被取代的概率約為女性的兩倍。隨著常規(guī)性就業(yè)崗位的減少，沒有技能的男性勞工被迫退出勞動力市場，2000年以來美國新增的大部分失業(yè)都是非自愿的，智能機器人是這一時期美國25—54歲男性勞工大規(guī)模失業(yè)的主要原因之一。
其二，數(shù)字經(jīng)濟時代智能機器人同樣帶來了機器對雇傭工人“勞動技能”的全面破壞，普通工人的集體和個人議價能力明顯下降。在機器大生產(chǎn)過程中，工人“勞動技能”主要體現(xiàn)為嵌入機器體系之中針對生產(chǎn)流水線上局部工序或環(huán)節(jié)的專用性技能，這種特殊知識與勞動能力是工人在長期雇傭關系中通過“干中學”或職業(yè)技能培訓等措施逐步積累的。由于專用性技能只能適用于特定企業(yè)、特定操作機器、特定生產(chǎn)流程或是特定工作團隊等特定環(huán)境，因而并不能像通用性技能那樣可以在就業(yè)崗位之間自由轉(zhuǎn)換。這種特征意味著只要雇傭工人離開原企業(yè)之后，其長期積累的專用性技能將大幅貶值甚至一文不值。在數(shù)字經(jīng)濟時代，隨著智能機器人大幅度減少了美國工人能夠從事的常規(guī)性與事務性工作，雇傭工人在生產(chǎn)流水線上長期積累的專用性技能開始全面過時。然而，由于他們并不具備從事高技能與非程序性工作的能力，被淘汰的工人只能競爭那些非技術性的服務性工作，其工資越來越低。尤其是那些沒有受到高等教育的生產(chǎn)工人，工作選擇更少，這進一步加劇了他們在低技能工作上的連鎖競爭。由此可見，數(shù)字經(jīng)濟時代智能機器人對工人的專用性技能的破壞，與第一次工業(yè)革命時期機器對英國手工工人的師徒傳承技能的破壞如出一轍，其結(jié)果都使“勞動能力的總量就貶值了”。
其三，數(shù)字經(jīng)濟時代以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)使得非標準的工作形式與靈活的工作時間變得更加普遍，這消除了時間、空間對資本剝削工人的約束，也可看作第一次工業(yè)革命時期機器大生產(chǎn)把工人家庭全體成員轉(zhuǎn)入勞動力市場的進一步延續(xù)與拓展。一是以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)推動了勞工關系從傳統(tǒng)的“公司+雇傭工人”向“平臺+履約人”的轉(zhuǎn)變。以美國的Uber為例，雇傭工人不再需要通過企業(yè)雇傭獲得勞動資格，因而可以最大限度地整合勞動者的碎片化時間。這種非標準的工作形式一方面嚴重侵蝕了雇傭工人的議價能力并導致了工人福利的喪失，如失業(yè)保險、醫(yī)療保險或離職補償金等，另一方面使得工人每天的勞動時間正在無限地接近“自然界限”。二是以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)將全球納入美國主導的產(chǎn)業(yè)分工之中，雇傭工人所處地域不再受雇傭關系的制約，遠程工作日益普遍。以美國的Upwork為例，美國就是其第一就業(yè)群體的來源國，緊隨其后是印度與菲律賓，這意味著資本對勞動力的剝削進一步拓展到美國以外的其他地區(qū)。
3.財富沿地理邊界線的兩極分化
在數(shù)字經(jīng)濟時代，以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)同樣加劇了財富的空間聚集，一方面是美國傳統(tǒng)制造業(yè)城市的大衰退以及“鐵銹”地帶的不斷蔓延，另一方面是數(shù)字化城市的持續(xù)快速擴張，這與第一次工業(yè)革命時期機器大生產(chǎn)對英國沿工業(yè)中心—鄉(xiāng)村地理邊界線的兩極分化非常類似。
首先簡單回顧一下英國的情況。在工業(yè)革命早期，介于農(nóng)村與城市之間的鄉(xiāng)村集市和小城鎮(zhèn)非常發(fā)達，18世紀初期這樣的集市和小城鎮(zhèn)多達700多個。隨著工業(yè)革命的不斷深入與機器大生產(chǎn)的日益普遍，一方面是社會生產(chǎn)活動日益向城鎮(zhèn)聚集，越來越多的工人被迫向城鎮(zhèn)遷移，工業(yè)中心開始迅速崛起，1750—1851年間，英國居住在5000人以上城鎮(zhèn)的人口比例從24.1%急劇增加到54.0%；另一方面是隨著鄉(xiāng)村手工工匠被機器大規(guī)模取代，鄉(xiāng)村資源開始大規(guī)模流向城鎮(zhèn)，農(nóng)村就業(yè)機會開始大幅度萎縮，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村不斷縮減與衰退，越來越多的集市和小城鎮(zhèn)被并到了工業(yè)中心，鄉(xiāng)村嚴重依賴并從屬于城市。其結(jié)果就是英國沿工業(yè)中心—鄉(xiāng)村地理邊界線的兩極分化十分明顯。就數(shù)字經(jīng)濟時代的美國而言，以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)并沒有改變美國地理空間的分化，財富的空間聚集日益明顯。其一，如同英國工業(yè)革命時期工匠被機器取代所導致的農(nóng)村、集市和小城鎮(zhèn)的衰退一樣，美國智能機器人對藍領等雇傭工人的替代也導致了傳統(tǒng)工業(yè)聚集區(qū)的持續(xù)衰退。由于以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)并不會在美國所有地方以同樣方式、同樣速度發(fā)生，聚集了雇傭工人的美國工業(yè)城鎮(zhèn)和煙囪林立的大工業(yè)集團所在地受到的影響最為嚴重，這就使得工業(yè)革命時期興起的許多制造業(yè)城市開始走向消亡。其中，“鐵銹”地帶最為明顯，所謂“鐵銹”地帶主要是指美國中南部環(huán)五大湖的傳統(tǒng)工業(yè)聚集區(qū)。在20世紀50年代，美國45%以上的經(jīng)濟總量和50%以上的產(chǎn)業(yè)工人聚集在這些地區(qū)，到2000年“鐵銹”地帶的制造業(yè)占全美的比重下降到了34%、吸納就業(yè)的比重下降到了27%。其二，如同英國工業(yè)革命帶來了工業(yè)中心的快速崛起，以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)也帶來了美國數(shù)字化城市的持續(xù)擴張。以紐約為例，數(shù)字經(jīng)濟使紐約失去了作為制造業(yè)城市的比較優(yōu)勢，但增強了紐約在數(shù)字技術方面的競爭優(yōu)勢。隨著數(shù)字技術的深度發(fā)展與廣泛應用，與其相關的新興產(chǎn)業(yè)與就業(yè)崗位也在不斷涌現(xiàn)，但這些新產(chǎn)業(yè)與新工作高度集中在數(shù)字化城市，其他大多數(shù)城市則顯示出緩慢發(fā)展甚至停滯。這種“贏者通吃”的自我強化機制使得生產(chǎn)活動不斷向數(shù)字化城市聚集，美國沿數(shù)字化城市—傳統(tǒng)制造業(yè)城市的地理邊界線的兩極分化也日益明顯，在整個國家變得更不均衡。
4.工人為生存而進行斗爭
在數(shù)字經(jīng)濟時代，以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)同樣導致了美國社會結(jié)構(gòu)的崩潰，一方面是失業(yè)工人在人數(shù)上的不斷增加與資本家在財富上的不斷增長形成了鮮明對比，另一方面是新盧德主義者開始出現(xiàn)，這不但符合馬克思機器大生產(chǎn)理論的邏輯推導，而且與第一次工業(yè)革命時期英國的情況非常類似，其實質(zhì)都是機器大生產(chǎn)中的工人為生存而持續(xù)進行的斗爭。
首先簡單回顧一下英國的情況，在機器大生產(chǎn)過程中隨著手工工人失業(yè)的持續(xù)擴張，英國工人開始有組織有紀律地焚燒、砸毀機器，類似于“盧德運動”的工人反抗開始此起彼伏并席卷全境。到19世紀30年代，機器的問題已經(jīng)成為更廣泛意義上的“英國問題”之一。在采用機器的地方，發(fā)生社會動亂的可能性要比沒有采用機器的地方高出50%，由此可見，取代工人的機器大生產(chǎn)是這種社會動蕩的關鍵性決定因素。英國政府采取了強硬措施來對工人進行鎮(zhèn)壓，并強制性地頒布了一系列專利法、發(fā)明法等政策，強制性推動機器大生產(chǎn)。就數(shù)字經(jīng)濟時代的美國而言，隨著以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)的日趨普遍，工人無論失業(yè)與否，其群體危機感都非常強烈。他們不但要求更高的工資收入，而且要求在面對智能機器人挑戰(zhàn)的時候能有更好的工作保障。2017年皮尤研究中心調(diào)查了4135名美國成年人后發(fā)現(xiàn)，受訪者中85%支持利用管制政策將自動化的就業(yè)崗位限制為危險工作崗位，其中約有47%的受訪者“強烈”支持；超過50%的受訪者認為政府需要對“機器替代人的工作”負責；在那些只有高中及以下文憑的受訪者中，70%的比例認為應該限制企業(yè)用智能機器人完成的工作數(shù)量。為了減緩智能機器人的應用步伐，有人甚至提出向機器人征稅，或是對使用智能機器人的公司征收特殊的增值稅。與此同時，隨著美國境內(nèi)更多的就業(yè)崗位被智能機器人取代，失業(yè)工人的處境不斷惡化。就連美國學者也承認在美國中西部地區(qū)被機器人取代的工人的處境與19世紀30年代初期被脫粒機取代的英國工人的境況沒有本質(zhì)性區(qū)別。這導致了兩個方面的嚴重后果：其一是失業(yè)工人開始激烈反對智能機器人的使用，并通過罷工等措施在政治層面對美國政府施加強大壓力；其二是很多原本隱藏的社會沖突和矛盾不斷激發(fā)，使得種族、文化、政治上的對立進一步放大，社會分化日趨嚴重，而且在那些工作越是容易被智能機器人取代的地方，工人的反抗就越激烈。
四、馬克思機器大生產(chǎn)理論對我國現(xiàn)階段的啟示
馬克思機器大生產(chǎn)理論科學揭示了機器在社會生產(chǎn)中的廣泛應用及其引發(fā)的生產(chǎn)方式革命等一般規(guī)律，具有跨越時空的穿透力與生命力。在資本主義數(shù)字經(jīng)濟時代，機器主要是具有人工智能的機器人，其出現(xiàn)及其廣泛應用仍然是資本邏輯使然，是資本邏輯為實現(xiàn)自身而創(chuàng)造的條件。智能機器人雖然改變了勞動過程中傳統(tǒng)機器的外在形態(tài)并提升了其內(nèi)在功能，但并未超越馬克思“機器制造機器”的理論邏輯、傳統(tǒng)機械的工作機制以及機器的資本屬性。從1980年以來美國的事實來看，數(shù)字經(jīng)濟時代以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)踐行的仍然是資本的邏輯，其結(jié)果就是生產(chǎn)率快速上升與工人收入停滯不前的背道而馳、資本統(tǒng)治勞動的能力提升與范圍擴張、財富沿地理邊界線的兩極分化、工人為生存而持續(xù)進行的斗爭。這與第一次工業(yè)革命時期英國的事實和機器大生產(chǎn)理論的邏輯推導基本一致，在數(shù)字經(jīng)濟時代馬克思機器大生產(chǎn)規(guī)律仍然是一個客觀存在的規(guī)律。
目前，我國也在大力推進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，并將其發(fā)展作為搶占全球新一輪產(chǎn)業(yè)競爭的制高點。黨的十九屆五中全會指出，“十四五”時期我國要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。在這樣的背景下，我國連續(xù)多年成為全球最大的機器人消費國，2020年工業(yè)機器人市場份額占到了全球市場份額的40%。由于機器大生產(chǎn)的問題在于制度而不在于機器，為了更好地建立數(shù)字經(jīng)濟時代的自動化、智能化的社會大生產(chǎn)體系，本文提出以下建議。
其一，充分發(fā)揮以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)在提升生產(chǎn)率方面的積極作用，讓智能機器人成為社會主義生產(chǎn)資料并發(fā)展成為社會主義生產(chǎn)力的強大引擎。智能機器人是傳統(tǒng)機器的延伸與發(fā)展，是數(shù)字經(jīng)濟時代社會大生產(chǎn)的物質(zhì)基礎，能夠創(chuàng)造并釋放更為發(fā)達的生產(chǎn)力。處于社會主義初級階段，我們需要將智能機器人從資本的邏輯鏈條中解放出來，最大限度發(fā)揮以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)的積極作用，更好地賦能我國高質(zhì)量發(fā)展。我們一方面需要大力推進智能機器人的技術研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應用，并將此作為我國搶占新一輪科技革命的制高點；另一方面需要大力推進智能機器人與我國實體經(jīng)濟的全方位、全過程、全鏈條融合，不斷拓展傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邊界，不斷提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的附加價值。
其二，高度重視以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)對社會收入分配的不利沖擊，構(gòu)建一攬子綜合性的政策體系。我們需要最大限度確保“沒有人因為智能機器人的廣泛應用而付出不公平的代價”，要讓更多的勞動者受益于數(shù)字技術的穩(wěn)步發(fā)展。這就需要做好頂層設計，在中長期之內(nèi)構(gòu)建一攬子綜合性的政策體系：一是加快教育方面的改革。教育一直是人們適應技術變革與產(chǎn)業(yè)革命的有效方式，我們需要針對數(shù)字經(jīng)濟時代智能機器人的廣泛應用，強化教育系統(tǒng)的全方位改革，幫助勞動者更好地適應以智能機器人為核心的機器大生產(chǎn)。二是深化社會保障體系的改革。一方面要適應數(shù)字經(jīng)濟時代非標準的工作形式與靈活的工作時間等變化，擴大社會保障體系的覆蓋，另一方面需要針對智能機器人對勞動者的替代，建立工資保險制度。
（作者簡介：張國勝，云南大學經(jīng)濟學院（云南數(shù)字經(jīng)濟研究院）副院長、教授、博士生導師）